РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-7506/12
Дата объявления резолютивной части решения 15 января 2013 года
Дата изготовления решения в полном объеме 17 января 2013 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Большакова В.М.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ЗАО "Первомайский завод ЖБИ" (ИНН 7116003892; ОГРН 1027101410863) к
ООО "ТУЛАРЕМСТРОЙ" (ИНН 7106067907; ОГРН 1057100825792)
О взыскании 121 339 руб. 77 коп.
при участии в заседании:
От истца – Труханова Н.Г., представитель по доверенности от 06.08.2012г., паспорт,
От ответчика – не явился, извещен.
ЗАО "Первомайский завод ЖБИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТУЛАРЕМСТРОЙ" 49 999 руб. долга, 1 руб. пени за просрочку платежа, всего 50 000 руб.
Определением от 09.10.2012г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 112 471 руб. 69 коп. и 8 868 руб. 08 коп. процентов, всего 121 339 руб. 77 коп.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (зарегистрирован 01.11.2012г.).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В период сентябрь-октябрь 2011г. на основании писем-заявок ответчика истец поставил ему бетон на общую сумму 301 149 руб. 83 коп., оплачено – 204 678 руб. 14 коп. Задолженность составила 112 471 руб. 69 коп.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены письма-заявки ответчика, накладные на отгрузку бетона, счета-фактуры. Возражения ответчика опровергаются материалами дела. Кроме того, в деле имеется ответ ОАО "НАК "Азот" на запрос суда, которым также подтверждается, что на его территории ответчиком производились работы и ввоз бетона по договору субподряда с ЗАО "Грасис", и в частности оформлялись пропуска на автомобиль Камаз гос.номер К305ТК, водитель Эйхман А.А. 21.09.2011г., 26.09.2011г., 29.09.2011г.
Ответчиком оплачивался бетон, в том числе по накладным, подписанным не только главным инженером Кухалашвили, но и другими лицами. Суд признает сложившийся между сторонами порядок отгрузки и приемки бетона, как обычаи делового оборота.
Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует, как разовые сделки купли-продажи бетона по отдельным заявкам ответчика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 486 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исковые требования подтверждены документально материалами дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТУЛАРЕМСТРОЙ" в пользу закрытого акционерного общества "Первомайский завод ЖБИ" 112 471 руб. 69 коп. долга 8 868 руб. 08 коп. процентов, всего 121 339 руб. 77 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины; в доход бюджета РФ 2 640 руб. 90 коп. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.М. Большаков
