г. Москва, Варшавское шоссе,
д. 33, 7-ой этаж, офис 3
8 (499) 394-38-99
Режим работы:
Пн-пт с 9.00 - 18.00 в субботу по предварительной записи
settings_phone Обратный звонок

Развод – не раз в год.

16.12.2018 Просмотров: 171 Комментариев: 0

Каждый год в нашей стране распадается от 600 до 700 тысяч семей, и в последние 10 лет эта цифра не изменяется: число разводов в России по-прежнему высоко. Прекращение брака нередко сопровождается судебными разбирательствами.

И первый камень преткновения – это, конечно же, спор родителей о том, с кем останутся жить их дети - с отцом или матерью. Как правило, несовершеннолетние остаются жить с матерью, если у нее самой есть такое желание, хотя по закону оба супруга имеют равные права по отношению к ребенку. Чтобы определить место жительства сына или дочери, суд учитывает множество факторов и выявляет того родителя, который лучше всего сможет обеспечить интересы ребенка. При этом более обеспеченный супруг не имеет преимущества в таком споре. С отцом суды обычно оставляют детей в том случае, если проживание с матерью потенциально опасно для ребенка. Более того, разбирательство между родителями по поводу места жительства детей решается с учетом мнения несовершеннолетних. Это подтверждаются и судебной практикой.

Был прецедент, когда суд постановил оставить сына с папой, сославшись на заключение психолога. Специалист в спорной ситуации выявил «отчетливо выраженную привязанность ребенка к отцу, которая свидетельствует о наличии высокой степени уверенности ребенка в отцовской любви». Эксперт отметил, что отделение несовершеннолетнего от папы может привести к возникновению тревожных расстройств у мальчика. Комплексная судебно-психолого-психиатрическая комиссия сделала заключение о том, что наименование «отец» является для ребенка самым значимым и папа выступает для него как самая авторитетная фигура. Кроме того, сам сын заявил, если родители будут жить отдельно, то он хочет проживать с отцом, а с мамой встречаться. К аналогичному выводу апелляция пришла и в другом случае. Тогда суд посчитал, что ребенку лучше жить с папой, так как переезд к матери изменит место жительства несовершеннолетнего, а также может отразиться на его развитии, воспитании, успеваемости и обучении.

Выводы судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы легли в основу суда, который постановил не разлучать ребенка с отцом. Специалисты в спорном случае установили, что в иерархии семейной системе ребенок считает наиболее значимой фигуру папы и исключает биологическую маму из своей картины мира из-за отрицательного эмоционального отношения к ней. В тех же случаях, когда отец и мать одинаково положительно характеризуются и заботятся о ребенке, не отличаются антисоциальным поведением, суду тяжело отдать предпочтение кому-то одному. Тогда чаще всего решающим фактором является то, с кем фактически на момент спора живут дети. В редких случаях несовершеннолетних могут оставить на законных основаниях и с другими родственниками. Это возможно в тех случаях, когда отца с матерью лишили родительских прав, а у ребенка есть бабушки-дедушки, дяди-тёти, которые могут оформить опекунство.

Когда судьбу детей все же удалось определить, перед родителями встает следующий вопрос – материальное содержание несовершеннолетних. Существует два способа уплаты алиментов: добровольный (путем заключения соглашения между супругами) и на основании судебного акта. В первом случае родители составляют письменный договор, который и заверяют у нотариуса. Размер алиментов, способы и порядок их уплаты родители определяют самостоятельно. Однако сумма выплат, прописанная в таком соглашении, не должна быть ниже той, которую можно взыскать в судебном порядке. Если бывшим супругам не удалось мирно договориться, то размер алиментов устанавливает суд – в процентном соотношении от зарплаты родителя либо в твердой сумме. В первом случае присужденная ежемесячная выплата не должна превышать 70% от зарплаты плательщика, второй вариант применяется в тех ситуациях, когда у супруга нет официальной работы или постоянного источника дохода. Тогда суд устанавливает конкретный размер платежа, который является кратным величине прожиточного минимума в регионе, где проживает получатель алиментов. При этом суд принимает во внимание все источники дохода плательщика.

Так, например, суды взыскивали с отца средства на содержание несовершеннолетней дочери. Первая инстанция посчитала, что папа должен платить ребенку ежемесячно 7 тысяч рублей, хотя его официальная зарплата составляет лишь 9 тысяч. Суд сделал этот вывод, ссылаясь на то, что в материалах дела есть сведения о дополнительных источниках дохода у ответчика. Апелляция подтвердила обоснованность такого решения. Единственное, сложности в такой ситуации возникают у взыскателя алиментов, которому придется доказывать суду размер того заработка, что есть у плательщика. Истцу в подобном случае придется запрашивать из различных госучреждений информацию об имеющихся счетах, вкладах и имуществе того родителя, с которого взыскиваются деньги. Кроме того, можно получить сведения о расходах ответчика, что позволит сделать вывод об уровне его материальных возможностей. Серьезную помощь истцам в таких спорах окажет разрабатываемое постановление Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». В проекте этого документа указано, что алименты можно назначить в твёрдой сумме, несмотря на наличие постоянной работы и регулярного заработка, если плательщик скрывает свои реальные доходы.

К сожалению, при разводе бывшие супруги делят не только детей, но и материальные ценности. По общему правилу всё, что нажито во время брака, является общим имуществом жены и мужа и эти активы после развода делятся поровну. Но суд может отступить от такого правила и передать большую часть имущества тому супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети. Однако это является правом суда, а не его обязанностью. Спорные моменты могут возникнуть, если у семьи есть недвижимость, которая покупалась в браке с использованием материнского капитала. В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал» (утв. Президиумом ВС 22 июня 2016 года) указано: если жилье, приобретенное на такие деньги, не оформили в общую собственность родителей и детей, то суду придется определить доли несовершеннолетних в праве собственности на эту недвижимость. Еще одна проблема проистекает из того факта, что очень редко бывает так, что можно разделить все имущество поровну. Тогда тот супруг, который получит большую часть активов, должен заплатить противоположной стороне компенсацию, чтобы уравновесить положение. При этом стоит отметить, что в семейном законодательстве термин «дар» шире понятия «дарение». К имуществу, которое получено одним из супругов в дар, относятся различные награды, поощрения за успехи в научной и общественной деятельности (за исключение премий и поощрений, входящих в систему оплаты труда).

Споров при разделе имущества, несомненно, будет меньше, если супруги подписали заранее брачный договор. Однако в этот документ нельзя включить порядок и способы выплаты алиментов, а также условия общения родителей с ребенком после развода. Иными словами, брачный договор может поставить точку только в вопросах раздела имущества мужа и жены. Брачные контракты по определению заключают люди, которым «есть, что делить», ведь если вы владеете только одной квартирой и одной машиной на семью подобный документ будет неактуален. На текущий момент существенных изменений требует и само семейное законодательство. Текущие нормы в этой сфере уходят корнями в советское прошлое и на сегодняшний день морально устарели. Устарело сейчас и само понятие брачных отношений, ведь многие пары ведут «общее хозяйство», имеют совместных детей, но не оформляют при этом свои отношения через ЗАГС. Если такие семьи распадаются, то делить активы им весьма проблематично. На сегодняшний день не урегулированы и права детей на имущество при разводе родителей.

Впрочем, если посмотреть на проблему более широко, то становится очевидным: сейчас разрешать семейные споры мешают не нормы, а подход, с которым эти положения пытаются применять на практике.

Комментарии (0)