А был ли пьян?..

Обстоятельства дела: Водитель К, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По факту нарушения был составлен соответствующий протокол. Решение: Удовлетворяя заявленную жалобу, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в ПДД РФ указан исчерпывающий перечень случаев, когда водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ни один из случаев в отношении К не имел место. При этом материалами дела было подтверждено, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителю К не предлагалось. А освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось. Запись в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что К отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была опровергнута в судебном заседании. Таким образом, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также судом было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование составлялись одним инспектором, а подписаны были другим, что является недопустимым.