Судебный ремонт.

Обстоятельства дела: Истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили между собой договор подряда на выполнение строительных работ по перепланировке 2-х комнатной квартиры под магазин. По соглашению с Заказчиком, Подрядчик приобрел строительные материалы на деньги Заказчика и отчитался перед ним путем представления товарных и кассовых чеков торговых предприятий. Оплата выполненных работ была произведена Заказчиком по факту выполненных работ по день оплаты. В установленные договором сроки ответчиком работы выполнены были частично. Решение: Заявленные требования удовлетворены не полностью, поскольку истец не представил доказательства того, что он назначил подрядчику срок для устранения недостатков и в связи неисполнением ответчиком в назначенный срок этого требования отказался от договора подряда. Не было представлено истцом и доказательства обращения к ответчику с требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены. Он не отказался от исполнения договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором сроки. Поэтому действия истца, а точнее его бездействие, никак нельзя было признать добросовестными действиями участника гражданских правоотношений. Кроме того, истец не представил доказательство того, что о проведении экспертного осмотра ответчик был извещен. Представленное в материалы дела письмо, направленное по электронной почте по адресу, не было принято судом в качестве доказательства извещения ответчика о проведении осмотра, в связи с тем, что истец не представил доказательства того, что указанный адрес является адресом ответчика, поскольку ответчик пояснил, что указанное письмо им получено не было.