г. Москва, Варшавское шоссе,
д. 33, 7-ой этаж, офис 3
8 (499) 394-38-99
Режим работы:
Пн-пт с 9.00 - 18.00 в субботу по предварительной записи
settings_phone Обратный звонок

Решение суда по взысканию стоимости акционной продукции и рекламных материалов по договору поставки

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-186304/13                                                                                                                                                                                                                                                                                   22 июля 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2014 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) (шифр судьи – 172-1611)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филенковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ПРОФФЛЕКС» к ООО «Премиум»

3-е лицо: ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – Пригода О.Б. по доверенности от 10.01.2014;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФФЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Премиум» о взыскании 441910 руб. 42 коп. – сумму убытков, 30 373 руб. 79 коп. – сумму штрафа. 3-е лицо: ОАО «Промсвязьбанк»

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно доводам искового заявления.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили.

В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПРОФФЛЕКС» (поставщик) и ООО «Премиум» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 06 августа 2012 года №57/07-12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю однокомпонентную полиуретановую монтажную пену «PROFFLEX», «PROFFLEX Premium Gold», CONTAKT, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик поставляет (передает) товары покупателю на основании заказов (заявок) покупателя.

На основании пункта 2.4. договора отгрузка покупателю заказанных им товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным, составленным для целей настоящего Договора.

Датой отгрузки товара (партий товаров) покупателю будет являться дата соответствующей товарной накладной на данный товар.

В соответствии с условиями договора ООО «ПРОФФЛЕКС» 27.08.2013г. отгрузило в адрес ООО «Премиум» товар: на сумму 565 200 рублей (счет от 27.08.2013г. №988, товарная накладная от 28.08.2013г. №1069) и на сумму 158 400 рублей (счет от 29.08.2013г. №1010, товарная накладная от 30.08.2013г. №1091).

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 календарных дней считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком. Товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками ответчика: подписью ответственного лица в товарных накладных.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного истцом товара в полном размере была произведена ответчиком 16 сентября 2012 года, то есть с просрочкой в 79 дней.

Пунктом 6.1 договора, предусмотрено, что покупатель за просрочку оплаты товара оплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки. Учитывая допущенную ответчиком просрочку платежа, истец в соответствии с п. 6.1 договора произвел расчет суммы штрафа, которая составила 30 373,79 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф соразмерен величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства его несоразмерности не предъявил. В совокупности установленных обстоятельств, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 441 910 руб. 42 коп., составляющих сумму убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Требование о взыскании с ответчика 441 910 руб. 42 коп. основано на следующих обстоятельствах.

В рамках проекта «Займи свое место на олимпийском стадионе» истцом в адрес ООО «Премиум» была отгружена акционная продукция в количестве 2 640 штук и рекламные материалы. В том числе, ООО «ПРОФФЛЕКС» поставило ООО «Премиум» акционную продукцию общей стоимостью 414480 рублей (счет от 23.09.2013г. №1139, товарная накладная от 12.07.2013г. №780-А), а также рекламные материалы общей стоимостью 27 430 рублей 42 копейки (счет от 23.09.2013г. №1243, товарная накладная от 12.07.2013г. №784).

В соответствии с условиями проведения акции продукция является собственностью ООО «ПРОФФЛЕКС» и подлежит распространению через дилеров в пользу лучших оконных компаний с целью стимулирования спроса на продукцию.

Продукция была маркирована соответствующим образом, что определяло ее существенные свойства, а именно предназначение: «Не для продажи». Условия акции были доведены до каждого дилера, принимающего участие в данной акции, в Правилах проекта «Займи свое место на олимпийском стадионе», что в соответствии с условиями публичной оферты считается принятым в случае согласия дилера принять участие в распространении бесплатных баллонов.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил проекта «Займи свое место на олимпийском стадионе» для участия в программе необходимо пройти процедуру регистрации, заполнив регистрационную форму, и получить логин и пароль для входа на сайт программы.

Пройдя указанную регистрацию, ООО «Премиум» согласилось с условиями проведения проекта и, приняв акционную продукцию - пену и рекламные материалы от ООО «Премиум», тем самым выразив свое согласие с условиями проведения акции и проекта в целом.

В соответствии с пунктом 3.4.5. Правил проекта «Займи свое место на олимпийском стадионе» каждый дилер/дистрибьютор должен предоставить отчетность за каждый распространенный бесплатный баллон. Основной формой отчетности является квитанция, которую заполняют при установки окон монтажник-установщик и конечный покупатель. Квитанция представляет собой бланк с перфорацией, часть которого после заполнения остается у покупателя и является подтверждением дополнительной гарантии на монтажный шов, вторая часть квитанции должна быть передана ООО «ПРОФФЛЕКС». В квитанцию вносится следующая информация: номер договора о покупке оконной системы, ФИО покупателя и его подпись, контактный телефон покупателя, фамилия мастера монтажа, город и дата установки оконной системы, количество использованный бесплатных баллонов монтажной пены ТМ PROFFLEX. Заполненные квитанции должны быть переданы дилерами/дистрибьюторами в ООО «ПРОФФЛЕКС» не позднее двух недель с момента окончания акции в регионе дилера (если иные сроки не были оговорены с дилером). За нарушение сроков предоставления квитанций возможны штрафы (каждая ситуация рассматривается в индивидуальном порядке).

Как следует из материалов дела, ответчик условия акции не выполнил, отчетность (квитанции) истцу не направил, полученную от ООО «ПРОФФЛЕКС» продукцию и рекламные материалы не вернул. Таким образом, требование о взыскании с ответчика 441 910 руб. 42 коп. - стоимости продукции определенной исходя из действующих договорных цен, а также стоимости рекламных материалов - исходя из фактической стоимости затрат на их приобретение, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Премиум» в пользу ООО «ПРОФФЛЕКС» 441 910 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот десять) руб. 42 коп. – сумму убытков, 30 373 (тридцать тысяч триста семьдесят три) руб. 79 коп. – сумму штрафа, 2 000 (две тысячи ) руб. – государственной пошлины. Взыскать с ООО «Премиум» в доход федерального бюджета 9 838 (девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.