00:33 Истцу отказано во взыскании задолженности и неустойки по договору поставки | |
Обстоятельства дела: По договору поставки Поставщиком были навязаны условия по оказанию услуг по хранению оборудования в случае несвоевременной оплаты товара, при этом договором была предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплату. Удерживая оборудование Поставщик вынудил Покупателя подписать дополнительные соглашения о согласовании стоимости хранения. На момент возникновения спора были подписаны договоры на поставку, предусматривающие условия оплаты услуг хранения оборудования, дополнительные соглашения, акт оказанных услуг хранения. Арбитражный суд города Москва отказал Истцу во взыскании с нашего клиента задолженности и неустойки по договору поставки в полном объеме на сумму 5 174 820 руб., в связи с недоказанностью факта хранения, отсутствием, подтверждающих хранение документов. Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москва оставил в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
| |
| Категория: Практика по договорам поставки | Просмотров: 1430 | | | |
| Всего комментариев: 0 | |
Теги материала:
